Cartel de Coches. Fabricantes y marcas sancionadas

Cartel de Coches. Fabricantes y marcas sancionadas

Cartel de Coches. Fabricantes y marcas sancionadas

Fabricantes y marcas sancionadas por la CNMC en el “cartel de coches”

La Sala de Competencia del Consejo de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) dictó el día 23 de julio de 2015 Resolución por la que sanciona determinados fabricantes de automóviles por prácticas restrictivas de la competencia prohibidas en el art. 1 de la Ley de Defensa de la Competencia (tanto Ley 16/1989, de 17 de julio como Ley 15/2007, de 3 de julio, que derogó y sustituyó a la anterior) y en el artículo 101 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea.

Prácticas colusorias sancionadas

En dicha Resolución se sanciona a los fabricantes por haber alcanzado pactos colusorios a través de los cuales han pactado los precios de adquisición de los vehículos, así como por alcanzar acuerdos con las empresas distribuidoras para el intercambio de información comercialmente sensible y estratégica.

En concreto, la CNMC ha sancionado a los fabricantes por la concertación de prácticas colusorias en tres áreas empresariales diferenciadas, a saber:

  1. venta de vehículos automóviles nuevos y usados, recambios y accesorios.
  2. prestación de los servicios de posventa realizadas por dichas marcas de automóviles en España a través de sus redes oficiales de concesionarios, incluyendo concesionarios independientes del fabricante de la marca en cuestión y/o filiales propias de la empresa fabricante, todos ellos parte de dicha red oficial de concesionarios de cada una de las marcas.
  3. marketing.

La sanción deriva de la constatación por parte de la CNMC de que los fabricantes habían intercambiado información entre sí para fijar al alza los precios finales de venta de vehículos, así como los precios de servicio post-venta. Se concluye que existió intercambio de información al corroborar que existieron comunicaciones entre los distintos fabricantes facilitándose mutuamente datos sensibles sobre precios de venta y post-venta que, además, no eran públicos.

Puede interesarte: «Diez millones de vehículos afectados por el “cartel de fabricantes de coches” cuyos propietarios pueden reclamar el 10 % del precio de compra«

Empresas y marcas infractoras. Períodos aplicables a cada una de ellas

En la práctica, esto supone que los infractores inflaron precios de venta de vehículos y/o los precios del servicio post-venta durante el período del cártel. Es preciso reseñar que no todos los fabricantes han sido sancionados por fijar precios en el sector de la distribución comercial (venta), servicio post-venta y marketing, sino que algunas de ellas solo han sido sancionadas por una u otra práctica. Asimismo, existen pequeñas diferencias temporales en cuanto al período durante el que la CNMC considera acreditado que incurrieron en dichas infracciones.

En concreto, los fabricantes de vehículos sancionados son los expuestos en el siguiente desglose atendiendo a las sociedades, marcas de vehículos, práctica sancionada y el periodo en el que han incurrido en dichas prácticas restrictivas y por lo tanto, en el plazo en que los afectados pueden reclamar:

EMPRESA MARCA Venta Postventa Marketing Período
AUTOMÓVILES CITROËN ESPAÑA, S.A. CITROËN SI SI SI Febrero de 2006 hasta julio de 2013
B&M AUTOMÓVILES ESPAÑA, S.A. MITSUBISHI NO SI NO Marzo de 2010 hasta agosto de 2013
BMW IBÉRICA, S.A.U. BMW SI SI SI Junio de 2008 hasta agosto de 2013
CHEVROLET ESPAÑA, S.A.U. CHEVROLET SI SI NO Febrero de 2006 hasta agosto de 2013
CHRYSLER ESPAÑA, S.L. CHRYSLER JEEP SI NO NO Abril de 2008 hasta julio de 2010
DODGE
FIAT GROUP AUTOMOBILES SPAIN, S.A., FIAT ALFA ROMEO LANCIA SI SI SI Febrero de 2006 hasta agosto de 2013
CHRYSLER JEEP  DODGE SI SI SI Julio de 2010  hasta agosto de 2013
FORD ESPAÑA, S.L. FORD SI SI SI Febrero de 2006 hasta julio de 2013
GENERAL MOTORS ESPAÑA, S.L.U. OPEL SI SI SI Febrero de 2006 hasta julio de 2013
HONDA MOTOR EUROPE LIMITED, SUCURSAL EN ESPAÑA, S.L. HONDA SI SI NO Abril de 2009 a agosto de 2013
HYUNDAI MOTOR ESPAÑA, S.L.U., HYUNDAI SI SI SI Marzo de 2010 hasta agosto de 2013
KIA MOTORS IBERIA, S.L. KIA SI SI NO Marzo de 2007 a noviembre de 2012
MAZDA AUTOMÓVILES ESPAÑA, S.A. MAZDA NO SI SI Marzo de 2010 hasta febrero de 2012
MERCEDES BENZ ESPAÑA, S.A. MERCEDES NO SI NO Marzo de 2010 hasta febrero de 2011
NISSAN IBERIA, S.A. NISSAN SI SI SI Junio de 2008 hasta agosto de 2013
PEUGEOT ESPAÑA, S.A. PEUGEOT SI SI SI Febrero de 2006 hasta julio de 2013
PORSCHE IBÉRICA, S.A. PORCHE NO SI NO Junio de 2010 hasta agosto de 2013
RENAULT ESPAÑA COMERCIAL, S.A. RENAULT SI NO SI Febrero de 2006 hasta julio de 2013
SEAT, S.A. SEAT SI SI SI Febrero de 2006 hasta enero de 2013
TOYOTA ESPAÑA, S.L. LEXUS TOYOTA SI SI SI Febrero de 2006 hasta agosto de 2013
VOLKSWAGEN AUDI ESPAÑA, S.A. AUDI SI SI SI Octubre de 2008 hasta junio de 2013
SKODA
VW
VOLVO CAR ESPAÑA, S.A. VOLVO NO SI SI Marzo de 2010 hasta agosto de 2013

 

La distinción y constatación de la práctica concreta por la que cada fabricante y marca ha sido sancionada resulta esencial para determinar la viabilidad jurídica de la acción a entablar en reclamación del posible sobrecoste sufrido. De este modo, existen dudas sobre la viabilidad de accionar frente a fabricantes que no han sido sancionados por intercambiar precios de venta de vehículos (distribución comercial) sino, únicamente, por intercambiar precios del servicio post-venta tal y como es el caso de B&M Automóviles España, S.A. (Mitsubishi), Mazda Automóviles España, S.A. (Mazda), Posche Ibérica, S.A. (Porche), Mercedes Benz España, S.A. (Mercedes) y Volvo Car España, S.A. (Volvo).

Mención especial merece igualmente Seat, S.A., quien denunció las prácticas colusorias ante la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia haciéndose valer de los beneficios del programa de clemencia del artículo 65 de la Ley de Defensa de la Competencia. Por tal motivo, aunque Seat fue partícipe del cártel, al ponerlo en conocimiento de las autoridades y permitiendo su investigación y facilitarles la información necesaria se le concedió la exención del pago de la multa, pero esta exención del pago no la exime de resarcir a aquellos perjudicados que adquirieran un vehículo de la marca en el periodo del cártel.

Más información: «La reclamación del sobrecoste por el “cártel de fabricantes de coches” en contratos de renting«

Fabricantes no sancionados por no constar acreditada su pertenencia al cártel

Finalmente, indicar que la resolución de la CNMC considera que no ha quedado acreditada la comisión de infracción en materia de derecho de la competencia por los fabricantes Peugeot Citroen Automóviles España, S.A. y Renault España, S.A. por lo que, a priori, los vehículos por dichas entidades fabricados no estarían cartelizados ni habrían sufrido incremente en sus precios de venta.

Puede interesarte: «Despacho de abogados expertos en industria de la automoción«

INFÓRMESE SIN COMPROMISO

91 402 51 96

despacho@jlcasajuana.com

¿DUDAS? PREGUNTA A NUESTROS EXPERTOS




En virtud de lo dispuesto en el Reglamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo y del consejo de 27 de abril de 2016 relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales, CASAJUANA ASESORES S.L.P le informa que sus datos personales incorporados en este formulario, serán incluidos en un fichero creado bajo nuestra responsabilidad, con la finalidad de comunicarnos con usted para llevar a cabo el mantenimiento y control de la relación negocial que nos vincula y podrán ser cedidos a terceros para gestionar la relación negocial.
Según el Reglamento (UE) 2016/679 de 27 de abril de 2016, puede ejercitar los derechos de acceso, rectificación, oposición y supresión dirigiéndose por escrito a CASAJUANA ASESORES S.L.P en la Calle de Diego de León, 47, 28006, Madrid o al correo electrónico despacho@jlcasajuana.com

He leído y acepto lo dispuesto en la normativa de Protección de Datos


ESPECIALISTAS EN CONCURSOS DE ACREEDORES
ASESORÍA LEGAL FRENTE AL COVID-19

ASESORÍA LEGAL FRENTE AL COVID-19

Servicio de iguala en Derecho Laboral

Servicio de iguala en Derecho Laboral

Departamento especializado en Compra Venta de Empresas

Departamento especializado en Compra Venta de Empresas

Artículos Relacionados